Роботизована малоінвазивна хірургія підшлункової залози. Огляд

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.30978/CEES-2024-2-61

Ключові слова:

підшлункова залоза, операції на підшлунковій залозі, панкреатодуоденектомія, роботизована хірургія, малоінвазивна хірургія

Анотація

Дедалі частіше в хірургії використовують робототехніку. Цей підхід має значні перспективи в хірургії підшлункової залози. Малоінвазивні методи застосовують в онкологічній хірургії, зокрема в хірургії підшлункової залози. Мінімально інвазивну панкреатектомію (MIП) останнім часом частіше виконують при всіх патологіях підшлункової залози, зокрема при нейроендокринних пухлинах підшлункової залози, методами панкреатодуоденектомії (ПД), дистальної панкреатектомії (ДП) та енуклеації підшлункової залози. Роботизована хірургія з використанням платформи DaVinci прискорила впровадження MIП. Частка роботизованої ДП у 2015—2016 рр. у 4 рази первищувала таку в 2010—2012 рр. (16 та 4% відповідно), водночас збільшилася частка роботизованої ПД (з 2 до 7%). Переваги роботизованої хірургії перед лапароскопією полягають у тривимірній візуалізації, підвищеному ступені рухливості з ендоартикуляцією, стабільній платформі камери, хірургічній ергономічності та можливості контролювати чотири інструменти одним хірургом. Систематичному впровадженню MIП сприяло створення кількох багатоцентрових навчальних програм для роботизованих ДП і ПД, спрямованих на стандартизацію онкологічної безпечності й технічну ефективність цих операцій. Роботизована хірургія уражень підшлункової залози та злоякісних новоутворень отримала широке визнання та щороку впроваджується в нових центрах. Кількість центрів, які використовують робототехніку в хірургії підшлункової залози, стрімко зростає. Найбільш вивченими роботизованими методами хірургії підшлункової залози є ПД і ДП. У більшості досліджень ранні стадії, але отримані попередні дані свідчать, що роботизована операція на підшлунковій залозі є безпечною. Роботизована хірургія підшлункової залози має кілька переваг перед відкритими та лапароскопічними методами. Даних щодо витрат на робототехніку порівняно зі звичайними методами недостатньо. Роботизована хірургія підшлункової залози нині перебуває на початковій стадії. Метод обіцяє стати новим хірургічним стандартом для резекції підшлункової залози в майбутньому, але необхідно провести додаткові дослідження, щоб встановити його безпечність, економічну ефективність і ефективність у забезпеченні найкращих результатів.

 

Біографія автора

T. Keck, University Medical Center Schleswig-Holstein, Campus Lübeck

Full Professor and Chairman (Surgery), Department of Surgery

Посилання

Hoehn RS, Nassour I, Adam MA, Winters S, Paniccia A, Zureikat AH. National trends in robotic pancreas surgery. J Gastrointest Surg. 2021 Apr;25(4):983-90. http://doi.org/10.1007/s11605-020-04591-w. Epub 2020 Apr 20. PMID: 32314230.

Stewart CL, Ituarte PHG, Melstrom KA, et al. Robotic surgery trends in general surgical oncology from the National Inpatient Sample. Surg Endosc. 2019 Aug;33(8):2591-601. http://doi.org/10.1007/s00464-018-6554-9. Epub 2018 Oct 24. PMID: 30357525.

Kim J, Hwang HK, Lee WJ, Kang CM. Minimally invasive vs open pancreatectomy for nonfunctioning pancreatic neuroendocrine tumors. World J Gastrointest Oncol. 2020 Oct 15;12(10):1133-45. http://doi.org/10.4251/wjgo.v12.i10.1133. PMID: 33133382; PMCID: PMC7579734.

Ferraro V, Tedeschi M, Laera L, et al. The role of laparoscopic surgery in localized pancreatic neuroendocrine tumours. Curr Treat Options Oncol. 2021 Feb 27;22(4):27. http://doi.org/10.1007/s11864-021-00824-5. Erratum in: Curr Treat Options Oncol. 2021 Mar 18;22(4):36. http://doi.org/10.1007/s11864-021-00842-3. PMID: 33641016.

de Rooij T, van Hilst J, Topal B, et al.; Dutch Pancreatic Cancer Group. Outcomes of a Multicenter Training Program in Laparoscopic Pancreatoduodenectomy (LAELAPS-2). Ann Surg. 2019 Feb;269(2):344-50. http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002563. PMID: 29099400.

Zwart MJW, Nota CLM, de Rooij T, et al.; Dutch Pancreatic Cancer Group. Outcomes of a Multicenter Training Program in Robotic Pancreatoduodenectomy (LAELAPS-3). Ann Surg. 2022 Dec 1;276(6):e886-e895. http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004783. Epub 2021 Feb 1. PMID: 33534227.

Stocchi L, Nelson H, Sargent DJ, O’Connell MJ, Tepper JE, Krook JE, Beart R Jr; North Central Cancer Treatment Group. Impact of surgical and pathologic variables in rectal cancer: a United States community and cooperative group report. J Clin Oncol. 2001 Sep 15;19(18):3895-902. http://doi.org/10.1200/JCO.2001.19.18.3895. PMID: 11559727.

Katz MH, Merchant NB, Brower S, et al.; American College of Surgeons Oncology Group. Standardization of surgical and pathologic variables is needed in multicenter trials of adjuvant therapy for pancreatic cancer: results from the ACOSOG Z5031 trial. Ann Surg Oncol. 2011 Feb;18(2):337-44. http://doi.org/10.1245/s10434-010-1282-y. Epub 2010 Sep 1. PMID: 20811779; PMCID: PMC3922125.

Ikoma N, Kim MP, Tzeng CD, Tran Cao HS, Lee JE, Katz MHG. External Retraction Technique for Robotic Pancreatoduodenectomy. J Am Coll Surg. 2020 Nov;231(5):e8-e10. http://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2020.06.025. Epub 2020 Aug 14. PMID: 32805403; PMCID: PMC10074441.

U. S. Food & Drug Administration website, Caution when using robotically-assisted surgical devices in women’s health including mastectomy and other cancer-related surgeries: FDA safety communication. Access URL: https://www.raps.org/news-and-articles/news-articles/2021/8/fda-updates-safety-communication-for-robotically-a, 2021, FDA.

Zureikat AH, Beane JD, Zenati MS, et al. 500 minimally invasive robotic pancreatoduodenectomies: one decade of optimizing performance. Ann Surg. 2021 May 1;273(5):966-72. http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003550. PMID: 31851003; PMCID: PMC7871451.

Asbun HJ, Moekotte AL, Vissers FL, et al.; International Study Group on Minimally Invasive Pancreas Surgery (I-MIPS). The Miami International Evidence-based Guidelines on Minimally Invasive Pancreas Resection. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):1-14. http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003590. PMID: 31567509.

Lambert JE, Hayes LD, Keegan TJ, Subar DA, Gaffney CJ. The impact of prehabilitation on patient outcomes in hepatobiliary, colorectal, and upper gastrointestinal cancer surgery: A PRISMA-Accordant meta-analysis. Ann Surg. 2021 Jul 1;274(1):70-7. http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004527. PMID: 33201129.

de Rooij T, Besselink MG, Shamali A, et al.; DIPLOMA trial group. Pan-European survey on the implementation of minimally invasive pancreatic surgery with emphasis on cancer. HPB (Oxford). 2016 Feb;18(2):170-6. http://doi.org/10.1016/j.hpb.2015.08.005. Epub 2015 Dec 10. PMID: 26902136; PMCID: PMC4814598.

Klompmaker S, van Zoggel DM, Watkins AA, Eskander MF, Tseng JF, Besselink MG, Moser AJ. Nationwide evaluation of patient selection for minimally invasive distal pancreatectomy using American College of Surgeons’ National Quality Improvement Program. Ann Surg. 2017 Dec;266(6):1055-61. http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001982. PMID: 27607097.

Scheib SA, Tanner E 3rd, Green IC, Fader AN. Laparoscopy in the morbidly obese: physiologic considerations and surgical techniques to optimize success. J Minim Invasive Gynecol. 2014 Mar-Apr;21(2):182-95. http://doi.org/10.1016/j.jmig.2013.09.009. Epub 2013 Oct 4. PMID: 24100146.

van Wissen J, Bakker N, Doodeman HJ, Jansma EP, Bonjer HJ, Houdijk AP. Preoperative methods to reduce liver volume in bariatric surgery: a systematic review. Obes Surg. 2016 Feb;26(2):251-6. http://doi.org/10.1007/s11695-015-1769-5. PMID: 26123526; PMCID: PMC4709363.

Kim JH, Gonzalez-Heredia R, Daskalaki D, Rashdan M, Masrur M, Giulianotti PC. Totally replaced right hepatic artery in pancreaticoduodenectomy: is this anatomical condition a contraindication to minimally invasive surgery? HPB (Oxford). 2016 Jul;18(7):580-5. http://doi.org/10.1016/j.hpb.2016.04.009. Epub 2016 May 20. PMID: 27346138; PMCID: PMC4925809.

Alsfasser G, Leicht H, Günster C, Rau BM, Schillinger G, Klar E. Volume-outcome relationship in pancreatic surgery. Br J Surg. 2016 Jan;103(1):136-43. http://doi.org/10.1002/bjs.9958. Epub 2015 Oct 27. PMID: 26505976.

Asbun HJ, Moekotte AL, Vissers FL, et al.; International Study Group on Minimally Invasive Pancreas Surgery (I-MIPS). The Miami International Evidence-based Guidelines on Minimally Invasive Pancreas Resection. Ann Surg. 2020 Jan;271(1):1-14. http://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003590. PMID: 31567509.

Busweiler LAD, Dikken JL, Henneman D, van Berge Henegouwen MI, Ho VKY, Tollenaar RAEM, Wouters MWJM, van Sandick JW. The influence of a composite hospital volume on outcomes for gastric cancer surgery: A Dutch population-based study. J Surg Oncol. 2017 May;115(6):738-745. http://doi.org/10.1002/jso.24562. Epub 2017 May 15. PMID: 28505401.

Wang M, Meng L, Cai Y, et al. Learning curve for laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a CUSUM analysis. J Gastrointest Surg. 2016 May;20(5):924-35. http://doi.org/10.1007/s11605-016-3105-3. Epub 2016 Feb 22. PMID: 26902090.

Kim S, Yoon YS, Han HS, Cho JY, Choi Y, Lee B. Evaluation of a single surgeon’s learning curve of laparoscopic pancreaticoduodenectomy: risk-adjusted cumulative summation analysis. Surg Endosc. 2021 Jun;35(6):2870-8. http://doi.org/10.1007/s00464-020-07724-z. Epub 2020 Jun 16. PMID: 32548654.

Hogg ME, Besselink MG, Clavien PA, et al.; Minimally Invasive Pancreatic Resection Organizing Committee. Training in Minimally Invasive Pancreatic Resections: a paradigm shift away from «See one, Do one, Teach one». HPB (Oxford). 2017 Mar;19(3):234-45. http://doi.org/10.1016/j.hpb.2017.01.016. Epub 2017 Feb 10. PMID: 28190709.

Boone BA, Zenati M, Hogg ME, et al. Assessment of quality outcomes for robotic pancreaticoduodenectomy: identification of the learning curve. JAMA Surg. 2015 May;150(5):416-22. http://doi.org/10.1001/jamasurg.2015.17. PMID: 25761143.

Mark Knab L, Zenati MS, Khodakov A, et al. Evolution of a novel robotic training curriculum in a complex general surgical oncology fellowship. Ann Surg Oncol. 2018 Nov;25(12):3445-52. http://doi.org/10.1245/s10434-018-6686-0. Epub 2018 Aug 2. Erratum in: Ann Surg Oncol. 2019 Dec;26(Suppl 3):879. http://doi.org/10.1245/s10434-018-07106-9. PMID: 30073601.

Schmidt CR, Harris BR, Musgrove KA, et al. Formal robotic training diminishes the learning curve for robotic pancreatoduodenectomy: Implications for new programs in complex robotic surgery. J Surg Oncol. 2021 Feb;123(2):375-80. http://doi.org/10.1002/jso.26284. Epub 2020 Nov 2. PMID: 33135785; PMCID: PMC7902319.

Chan KS, Wang ZK, Syn N, Goh BKP. Learning curve of laparoscopic and robotic pancreas resections: a systematic review. Surgery. 2021 Jul;170(1):194-206. http://doi.org/10.1016/j.surg.2020.11.046. Epub 2021 Feb 2. PMID: 33541746.

Shakir M, Boone BA, Polanco PM,, et al. The learning curve for robotic distal pancreatectomy: an analysis of outcomes of the first 100 consecutive cases at a high-volume pancreatic centre. HPB (Oxford). 2015 Jul;17(7):580-6. http://doi.org/10.1111/hpb.12412. Epub 2015 Apr 23. PMID: 25906690; PMCID: PMC4474504.

Partelli S, Andreasi V, Rancoita PMV, et al. Outcomes after distal pancreatectomy for neuroendocrine neoplasms: a retrospective comparison between minimally invasive and open approach using propensity score weighting. Surg Endosc. 2021 Jan;35(1):165-73. http://doi.org/10.1007/s00464-020-07375-0. Epub 2020 Jan 17. PMID: 31953734.

Tran Cao HS, Lopez N, Chang DC, Lowy AM, Bouvet M, Baumgartner JM, Talamini MA, Sicklick JK. Improved perioperative outcomes with minimally invasive distal pancreatectomy: results from a population-based analysis. JAMA Surg. 2014 Mar;149(3):237-43. http://doi.org/10.1001/jamasurg.2013.3202. PMID: 24402232; PMCID: PMC4383084.

Riviere D, Gurusamy KS, Kooby DA, et al. Laparoscopic versus open distal pancreatectomy for pancreatic cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Apr 4;4(4):CD011391. http://doi.org/10.1002/14651858.CD011391.pub2. PMID: 27043078; PMCID: PMC7083263.

Yang DJ, Xiong JJ, Lu HM, Wei Y, Zhang L, Lu S, Hu WM. The oncological safety in minimally invasive versus open distal pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2019 Feb 4;9(1):1159. doi: 10.1038/s41598-018-37617-0. PMID: 30718559; PMCID: PMC6362067.

Korrel M, Roelofs A, van Hilst J, et al.; LEOPARD Trial Collaborators. Long-term quality of life after minimally invasive vs open distal pancreatectomy in the LEOPARD randomized trial. J Am Coll Surg. 2021 Dec;233(6):730-9.e9. http://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2021.08.687. Epub 2021 Sep 13. PMID: 34530127.

Björnsson B, Sandström P, Larsson AL, Hjalmarsson C, Gasslander T. Laparoscopic versus open distal pancreatectomy (LAPOP): study protocol for a single center, nonblinded, randomized controlled trial. Trials. 2019 Jun 13;20(1):356. http://doi.org/10.1186/s13063-019-3460-y. PMID: 31196166; PMCID: PMC6567450.

Björnsson B, Larsson AL, Hjalmarsson C, Gasslander T, Sandström P. Comparison of the duration of hospital stay after laparoscopic or open distal pancreatectomy: randomized controlled trial. Br J Surg. 2020 Sep;107(10):1281-8. http://doi.org/10.1002/bjs.11554. Epub 2020 Apr 7. PMID: 32259297.

van Hilst J, Korrel M, Lof S, et al.; European Consortium on Minimally Invasive Pancreatic Surgery (E-MIPS). Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for pancreatic ductal adenocarcinoma (DIPLOMA): study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2021 Sep 9;22(1):608. http://doi.org/10.1186/s13063-021-05506-z. PMID: 34503548; PMCID: PMC8427847.

Korrel M, Jones LR, van Hilst J, et al.; European Consortium on Minimally Invasive Pancreatic Surgery (E-MIPS). Minimally invasive versus open distal pancreatectomy for resectable pancreatic cancer (DIPLOMA): an international randomised non-inferiority trial. Lancet Reg Health Eur. 2023 Jul 6;31:100673. http://doi.org/10.1016/j.lanepe.2023.100673. PMID: 37457332; PMCID: PMC10339208.

Multicenter Prospective Randomized Controlled Clinical Trial for Comparison Between Laparoscopic and Open Distal Pancreatectomy for Ductal Adenocarcinoma of the Pancreatic Body and Tail. clinicaltrials.gov; 2019. Access URL: https://clinicaltrials.gov/ct2/sho the Pancreatic Body and Tail. clinicaltrials.gov; 2019. Access URL: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03957135.

Probst P, Schuh F, Dörr-Harim C, et al. Protocol for a randomised controlled trial to compare postoperative complications between minimally invasive and open DIStal PAnCreaTectomy (DISPACT-2 trial). BMJ Open. 2021 Feb 22;11(2):e047867. http://doi.org/10.1136/bmjopen-2020-047867. PMID: 33619204; PMCID: PMC7903091.

Kamarajah SK, Sutandi N, Robinson SR, French JJ, White SA. Robotic versus conventional laparoscopic distal pancreatic resection: a systematic review and meta-analysis. HPB (Oxford). 2019 Sep;21(9):1107-18. http://doi.org/10.1016/j.hpb.2019.02.020. Epub 2019 Apr 5. PMID: 30962137.

Hong S, Song KB, Madkhali AA, Hwang K, Yoo D, Lee JW, Youn WY, Alshammary S, Park Y, Lee W, Kwon J, Lee JH, Hwang DW, Kim SC. Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy for left-sided pancreatic tumors: a single surgeon’s experience of 228 consecutive cases. Surg Endosc. 2020 Jun;34(6):2465-2473. http://doi.org/10.1007/s00464-019-07047-8. Epub 2019 Aug 28. PMID: 31463719.

Alfieri S, Butturini G, Boggi U, et al.; Italian Robotic pNET Group. Short-term and long-term outcomes after robot-assisted versus laparoscopic distal pancreatectomy for pancreatic neuroendocrine tumors (pNETs): a multicenter comparative study. Langenbecks Arch Surg. 2019 Jun;404(4):459-68. http://doi.org/10.1007/s00423-019-01786-x. Epub 2019 May 4. PMID: 31055639.

Concors SJ, Katz MHG, Ikoma N. Minimally invasive pancreatectomy: robotic and laparoscopic developments. Surg Oncol Clin N Am. 2023 Apr;32(2):327-42. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36925189/. PMID: 36925189.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-06-30

Як цитувати

1.
Keck T, Lapshyn H. Роботизована малоінвазивна хірургія підшлункової залози. Огляд. Clin Endocrinol Endocr Surg (Ukraine) [інтернет]. 30, Червень 2024 [цит. за 06, Жовтень 2024];(2):61-7. доступний у: http://jcees.endocenter.kiev.ua/article/view/307283

Номер

Розділ

Огляди літератури